Lietuvos Respublikos Prezidentei
Jos Ekselencijai
Daliai Grybauskaitei
S. Daukanto a. 3, LT 01122 Vilnius
nerijus.udrenas@president.lt
SPECIALISTAI APIE ŠILUMOS ŪKĮ
(PAKARTOTINAI)
Kaunas, Šiauliai, Vilnius, Širvintai 2011-02-20
Savo pasiūlymus dėl neatidėliotinų veiksmų eigos pertvarkant šilumos ūkį mes išsakėme mūsų 2011m vasario 6 dienos išsiųstame elektronininiame laiške 14:56val.
Deja turime konstatuoti, kad jokio grįžtamo ryšio apie tai, kaip buvo reaguota į mūsų siūlymus, nesulaukėme.
J.E. LR Prezidentės iniciatyva 2011-02-14d pateiktuose Seimui teisės aktų projektuose siūlomi klausimai tikrai nėra pakankamai griežtai ir konkrečiai reglamentuoti šilumos ūkio įstatyme bei kituose teisės aktuose. Neabejojame, kad teikiamos įstatyminės pataisos turės teigiamos reikšmės daliniam problemos sprendimui.
Norėtume atkreipti J.E. LR Prezidentės dėmesį į esmines priežastis, kodėl vienu ar kitu atveju priimti tikrai geri teisės aktai praktikoje neveikia. Priežastis tame, kad įstatymai dažniausiai yra iš tiekėjų bei vykdytojų pusės arba nevykdomi arba jų vykdymas apeinamas Kainų komisijai, Energetikos ministerijai ar kitai Vyriausybės institucijai patvirtinant poįstatyminius norminius aktus, kurie daugeliu atveju panaikina arba apriboja įsigaliojusių įstatymų esmę.
Mūsų siūlymas būtų toks: joks įstatymas neturi būti priimtas, kol nėra pateikti visi reikalingi šio įstatymo vykdymui poįstatyminiai aktai. Tada Seimas, priimdamas įstatymą, galės matyti ir kontroliuoti priimtų įstatymų gyvybiškumą.
Galime pateikti eilę pavyzdžių, kaip poįstatyminių aktų pagalba yra iškraipomi priimti, iš esmės neblogi įstatymai.
Taip, Valstybinė Kainų ir Energetikos Kontrolės Komisija, nustatydama vandens tiekėjų tiekiamo geriamojo vandens, nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodiką, galimai ne tik pažeidė šio įstatymo eilę straipsnių (1str.17d., 3 str.4d., 10str.1d., 12str.1d., 22str.4d,5d, 23str.1d.), bet ir įvedė naują mokestį (šalto vandens pardavimo mokestį), kuris nenumatytas ne tik geriamo vandens įstatyme, bet prieštarauja ir vartotojų teisių apsaugos įstatymo 2str.6d. bei 12d. Tą ne vieną kartą patvirtino Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba savo raštais 2009-05-25 Nr. 4-3197, 2010-01-29 Nr.4-780, 2010-02-04 Nr. 4-969, 2010-03-05 Nr.4-1892.
Tokie VKEKK veiksmai ne tik iškraipė priimtų teisės aktų esmę, bet priimtų metodikų pagalba buvo įvestas naujas mokestis, nenumatytas įstatymu, tuo buvo iškreipta įstatymo esmė ir jo paskirtis.
Dėl šių veikų teisėtumo 2010-06-21d Kauno apygardos prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą ir šiuo metu vykdomas šios bylos ikiteisminis tyrimas.
Analogiška padėtis ir su elektros energetikos įstatymu, kai VKEKK metodikos pagalba buvo iš esmės pakeistos bei smarkiai pablogintos įstatyme numatytos vartotojų prijungimo prie elektros tinklų smulkiems verslininkams sąlygos, nors smulkieji verslininkai daug padirbėjo, kad Seimas tokią įstatymo pataisą, labai aktualią smulkiesiems, priimtų.
Taip pat kelia didelį susirūpinimą įstatymo priėmimo Seime procesas bei procedūrų skaidrumas. 2010 metais, teikdami šilumos įstatymo pataisas, mes Seimo ekonomikos Komitetui įrodėme savo teikiamų pataisų būtinumą bei šiuolaikiškumą ir pasiekę jo pritarimui Ekonomikos komitete, patyrėme visišką fiasko paskutinę dieną prieš balsavimą Seime, kai visas komandinis specialistų darbas per vieną naktį vieno žmogaus Seime iniciatyva buvo pakeistas ir mūsų pastangos siekti skaidresnio ir tobulesnio įstatymo buvo palaidotos.
Kas gali paneigti, kad ir šį kartą istorija nepasikartos ir vėl visi grįšime prie suskilusios geldos...
Atsiprašome JE LR prezidentės, kad dar tikėjome jūsų inauguracijos metu išsakytais teiginiais, kad konsultuositės bei tarsitės su visuomenininkais bei specialistais.
Nesulaukę atsako į mūsų 2011-02-06d laišką konstatuojame, kad visuomenininkų bei specialistų nuomonė yra ignoruojama ir ji nereikalinga.
Atsiprašome už sugaištą Jūsų ir mūsų laiką.
Prašome JE LR Prezidentės, jeigu laikysite tai tikslingu, audiencijos mūsų pasiūlymų pristatymui bei jų pagrindimui.
Pagarbiai,
Dr.Eduardas Svirskis
Dr.Arūnas Burlingis
Dr.Jonas Buraukas
Dr.Gediminas Petrauskas
Ekonomistė Janina Veličkaitė
Inž. Viktoras Morozovas
Inž.Raimundas Pilka
Priedas Nr. 1
Pridedame 2011-02-06 laiško pagrindines santraukas su papildymais, kurie gali turėti esminės reikšmės šiuo metu sprendžiamai gyventojų aprūpinimo pigesne šildymo energija (Priedas Nr.1).
Analizuodami susidariusią situaciją šilumos ūkyje, mes fiksuojame pagrindines priežastis, į kurias siūlome atkreipti dėmesį vykdomosios valdžios institucijom, sprendžiančiom šias aktualias visai Lietuvai problemas:
Sudaryti sąlygas bei prielaidas, kad vartotojai galėtų savo nuožiūra reguliuoti perkamos šilumos energijos kiekį. Energetikos ministerijos, Aplinkos ministerijos, šilumos tiekėjų ir Vartotojų požiūris bei pirmaeiliai veiksmai turėtų būti nukreipti sudarant galimybę vartotojui pirkti tiek energijos, kiek jam tuo metu reikia.
Siūlome nedelsiant pradėti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos darbo auditą bei jos veiklos įvertinimą, dažnai nepagrįstai ir neadekvačiai nustatant visas reguliuojamas vartotojams energijos kainas (šilumos, dujų, elektros, vandens) įvertinant, kad ta pati institucija ir ruošia ir tvirtina metodikas, ir pati save kontroliuoja jų vykdymą. Tai sudarė realią terpę korupciniams sandoriams susidaryti. Apie tai yra konstatavusi Seimo antikorupcinė komisija bei Specialiųjų Tyrimų Tarnyba savo išvadose.
Išsiaiškinti, kodėl krizės laikotarpyje energetikų atlyginimai sparčiausiai augo, ar nebuvo tai užprogramuota kainų komisijos metodikose, numatant energetikoje atlyginimo lėšų perteklių.
Nepritariame Infostruktūros reguliavimo tarnybos steigimui tokiu būdu, kurį siūlo energetikos ministerija, nes tai sudarys dar didesnes galimybes korupcijai ir ženkliai padidins kainas vartotojams.
Mūsų siūlymas būtų toks: joks įstatymas neturi būti priimtas, kol nėra pateikti visi reikalingi šio įstatymo vykdymui poįstatyminiai aktai. Tada Seimas, priimdamas įstatymą, galės matyti ir kontroliuoti priimtų įstatymų gyvybiškumą.
Vyriausybei susilaikyti bei neskatinti viešas paslaugas teikiančių įmonių išmokėti akcininkams dividendus. Visas gaunamas pelnas turi būti reinvestuojamas, siekiant visais galimais būdais atpiginti gaminamos bei tiekiamos šilumos kainą.
Įpareigoti atsakingas Vyriausybės institucijas, kol nebus ženkliai didesniais kiekiais pradėtos naudoti pigesnės kuro rūšys, nedelsiant pradėti ir pastoviai vesti įvairaus lygio derybas su dujų tiekėjais, tikslu rasti politinį sprendimą dujų kainos mažinimui, kaip tai padarė mūsų kaimynai Latviai ir Estai.
Pasiekti, kad pradžioje bent monopolinėse įmonėse būtų vykdomi įstatymai ir normatyviniai dokumentai, nustatantys tiekėjų pareigas vartotojams, numatant kuo griežtesnes sankcijas bei vadovų asmeninę atsakomybę už įstatyminių reikalavimų nevykdymą.
Pereiti prie šiluminių pompų oras-oras. Atsipirkimas gaunasi per vieną sezoną, tada 1KWh šilumos kaina vietoje 26.50cnt. butų tik 10cnt.
Atkreipiame dėmesį, kad nuo 2010 m rugpjūčio mėn Kauno apygardos Prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą ir dar iki šiol vyksta ikiteisminis tyrimas dėl galimai nusikalstamų „Kauno Vandenų“, VKEKK bei Kauno savivaldybės veikų ir tas tyrimas užsitęsė nepagrįstai ilgai. Šio klausimo greitesnis sprendimas padėtų išspręsti daugelį užsisenėjusių problemų ir ne tik energetikoje.
Neatidėliotinai skirti lėšų energijos generavimui namuose, kuriuose būtų įgyvendinami pilotiniai projektai, paremti naujausiais mokslo pasiekimais.
Energetinių paslaugų apskaitos klausimą spręsti kompleksiškai, apjungiant geriamo vandens, karšto vandens bei šilumos energijos apskaitas. Taip pat kompleksiškai bei centralizuotai spresti ir šių prietaisų įsigijimo bei patikros klausimus, taip ženkliai sumažinant sąnaudas apskaitai.
Siūlome Visuomeninių Judėjimų narius ar jų atstovus bei nepriklausomus specialistus įtraukti į audito komisijos veiklą ne su patariamojo, bet su sprendžiamojo balso teise.
Reorganizuojant viešųjų pirkimų tarnybą, siūlome įtraukti visuomeninių judėjimų atstovus ne su patariamojo, bet su sprendžiamojo balso teise. Visiems tarnybos nariams numatyti baudžiamąją atsakomybę už priimtų klausimų sprendimo priėmimą, paaiškėjus kokiems nors neskaidriemas veiksmams.
Tikslu skaidrinti viešuosius pirkimus, visus be išimties viešuosius pirkimus, viršijančius PVM nustatytą ribą, skelbti Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos internetinėje svetainėje.
Sutvarkyti laiptinių energetiką, tame tarpe laiptinių apšvietimui naudoti LED šviestuvus, o sutaupytą energiją panaudoti šilto vandens cirkuliacinėm sistemom gerinti.
Į valstybės subsidijuojamus šilumos energijos generuojamų įrenginių sąrašus įtraukti pompas oras-oras. Taip būtų skatinamos visų rūšių šiluminių pompų panaudojimas, kurių COP yra ne mažesnis kaip 3.5 prie aplinkos temperatūros -5C ir pasirinkto šilumos panaudojimo metodo su atidavimo temperatūra 35C.
Paspartinti ekologiškų šilumos gavimo būdų subsidijavimą, panaudojant taršos licenzijų pardavimus.
Šilumos perdozavimo kaltininkai turi padengti viršnormines sąskaitas!
Savivaldybės kartu su Butų ūkio administratoriais kuo skubiau turi suinvenorizuoti daugiabučių kokybinius rodiklius ir jų pagrindu sudaryti priemonių planus ekstra-greitam sąskaitų sumažinimui, inventorizacijos pasekoje, panaudojant moksliškai pagrįstus metodus!
Savivaldybės turi išsireikalauti ir viešai paskelbti pelnus kogeneracinių šiluminių elektrinių parduodant šilumą ir elektrą (pvz.Kauno šiluminė termofikacinė elektrinė parduoda šilumą kaip atlieką nuo elektros gamybos ir tvirtina, kad atskirai kūrena dujas tik šilumos generavimui).
Lietuvos metrologinei tarnybai pasiruošti Energetinių šaltinių ir vartotojų atestavimui, o ne kainų komisijos nekompetencijos demonstravimui.
Atlikti biokuro efektyvumo studijas Lietuvos regionui!! Gyventojo-vartotojo piniginės ir taršos atžvilgiu.
Atskirti šilumos prietaisų įrengimą bei priežiūrą (boilerinių ir vidaus vamzdynų priežiūros tarnybų pavaldumą) nuo šilumos tiekėjų.
Ekstra būdu metrologams sudaryti mobilią laboratoriją inventorizuoti namo techninę būklę pagal sąskaitų analizę gyvenamų namų kokybės įvertinimui su atsakingų rekomendacijų pateikimu.
Savivaldybėse kas dvi savaites išleisti biuletenius viešoje spaudoje apie sąskaitų sumažinimo rezultatus.Visa tai apibendrinti energetikos ministerijoje ir paviešinti visuomenei priimtinais terminais!!
Pareikalauti iš šilumos tiekėjų smulkios ataskaitos šilumos generavimo kainos struktūroje, įvertinant visus esamus faktorius realaus laiko mastelyje savivalybių nustatytais terminais, kad nebūtų vartotojas informuojamas tik sąskaitų pateikimo metu, nes tai suveikia kaip psichologinės bombos.
Nepritarti Vyriausybės siūlomoms baudimo priemonėms inventorizavimo duomenų pagrindu terorizuoti gyventojus priverstinai renovuoti namu, mechanizmo sukūrimui.Tai biurokratų svajonė užkrauti finansinę naštą gyventojams.Baisu, kai per televiziją jau yra išstojimų su tokiais pasiūlymais.
Paskelbti konkursus pigiausiems renovacijos projektams reikalingų komplektuojančių elementų kainoms nustatyti.
Respublikos mastu papildomų cirkuliacinių siurblių panaudojimo klausimo sprendimas, keičiant jų lokaciją, rekomendacijų sudarymas renovuojamiems namams šilto vandens ir šildymo sistemų tinkle.
Teisiškai naujai sureguliuoti kompensacijų, priemokų bei renovacijos išlaidų mokėjimą.
Jos Ekselencijai
Daliai Grybauskaitei
S. Daukanto a. 3, LT 01122 Vilnius
nerijus.udrenas@president.lt
SPECIALISTAI APIE ŠILUMOS ŪKĮ
(PAKARTOTINAI)
Kaunas, Šiauliai, Vilnius, Širvintai 2011-02-20
Savo pasiūlymus dėl neatidėliotinų veiksmų eigos pertvarkant šilumos ūkį mes išsakėme mūsų 2011m vasario 6 dienos išsiųstame elektronininiame laiške 14:56val.
Deja turime konstatuoti, kad jokio grįžtamo ryšio apie tai, kaip buvo reaguota į mūsų siūlymus, nesulaukėme.
J.E. LR Prezidentės iniciatyva 2011-02-14d pateiktuose Seimui teisės aktų projektuose siūlomi klausimai tikrai nėra pakankamai griežtai ir konkrečiai reglamentuoti šilumos ūkio įstatyme bei kituose teisės aktuose. Neabejojame, kad teikiamos įstatyminės pataisos turės teigiamos reikšmės daliniam problemos sprendimui.
Norėtume atkreipti J.E. LR Prezidentės dėmesį į esmines priežastis, kodėl vienu ar kitu atveju priimti tikrai geri teisės aktai praktikoje neveikia. Priežastis tame, kad įstatymai dažniausiai yra iš tiekėjų bei vykdytojų pusės arba nevykdomi arba jų vykdymas apeinamas Kainų komisijai, Energetikos ministerijai ar kitai Vyriausybės institucijai patvirtinant poįstatyminius norminius aktus, kurie daugeliu atveju panaikina arba apriboja įsigaliojusių įstatymų esmę.
Mūsų siūlymas būtų toks: joks įstatymas neturi būti priimtas, kol nėra pateikti visi reikalingi šio įstatymo vykdymui poįstatyminiai aktai. Tada Seimas, priimdamas įstatymą, galės matyti ir kontroliuoti priimtų įstatymų gyvybiškumą.
Galime pateikti eilę pavyzdžių, kaip poįstatyminių aktų pagalba yra iškraipomi priimti, iš esmės neblogi įstatymai.
Taip, Valstybinė Kainų ir Energetikos Kontrolės Komisija, nustatydama vandens tiekėjų tiekiamo geriamojo vandens, nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodiką, galimai ne tik pažeidė šio įstatymo eilę straipsnių (1str.17d., 3 str.4d., 10str.1d., 12str.1d., 22str.4d,5d, 23str.1d.), bet ir įvedė naują mokestį (šalto vandens pardavimo mokestį), kuris nenumatytas ne tik geriamo vandens įstatyme, bet prieštarauja ir vartotojų teisių apsaugos įstatymo 2str.6d. bei 12d. Tą ne vieną kartą patvirtino Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba savo raštais 2009-05-25 Nr. 4-3197, 2010-01-29 Nr.4-780, 2010-02-04 Nr. 4-969, 2010-03-05 Nr.4-1892.
Tokie VKEKK veiksmai ne tik iškraipė priimtų teisės aktų esmę, bet priimtų metodikų pagalba buvo įvestas naujas mokestis, nenumatytas įstatymu, tuo buvo iškreipta įstatymo esmė ir jo paskirtis.
Dėl šių veikų teisėtumo 2010-06-21d Kauno apygardos prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą ir šiuo metu vykdomas šios bylos ikiteisminis tyrimas.
Analogiška padėtis ir su elektros energetikos įstatymu, kai VKEKK metodikos pagalba buvo iš esmės pakeistos bei smarkiai pablogintos įstatyme numatytos vartotojų prijungimo prie elektros tinklų smulkiems verslininkams sąlygos, nors smulkieji verslininkai daug padirbėjo, kad Seimas tokią įstatymo pataisą, labai aktualią smulkiesiems, priimtų.
Taip pat kelia didelį susirūpinimą įstatymo priėmimo Seime procesas bei procedūrų skaidrumas. 2010 metais, teikdami šilumos įstatymo pataisas, mes Seimo ekonomikos Komitetui įrodėme savo teikiamų pataisų būtinumą bei šiuolaikiškumą ir pasiekę jo pritarimui Ekonomikos komitete, patyrėme visišką fiasko paskutinę dieną prieš balsavimą Seime, kai visas komandinis specialistų darbas per vieną naktį vieno žmogaus Seime iniciatyva buvo pakeistas ir mūsų pastangos siekti skaidresnio ir tobulesnio įstatymo buvo palaidotos.
Kas gali paneigti, kad ir šį kartą istorija nepasikartos ir vėl visi grįšime prie suskilusios geldos...
Atsiprašome JE LR prezidentės, kad dar tikėjome jūsų inauguracijos metu išsakytais teiginiais, kad konsultuositės bei tarsitės su visuomenininkais bei specialistais.
Nesulaukę atsako į mūsų 2011-02-06d laišką konstatuojame, kad visuomenininkų bei specialistų nuomonė yra ignoruojama ir ji nereikalinga.
Atsiprašome už sugaištą Jūsų ir mūsų laiką.
Prašome JE LR Prezidentės, jeigu laikysite tai tikslingu, audiencijos mūsų pasiūlymų pristatymui bei jų pagrindimui.
Pagarbiai,
Dr.Eduardas Svirskis
Dr.Arūnas Burlingis
Dr.Jonas Buraukas
Dr.Gediminas Petrauskas
Ekonomistė Janina Veličkaitė
Inž. Viktoras Morozovas
Inž.Raimundas Pilka
Priedas Nr. 1
Pridedame 2011-02-06 laiško pagrindines santraukas su papildymais, kurie gali turėti esminės reikšmės šiuo metu sprendžiamai gyventojų aprūpinimo pigesne šildymo energija (Priedas Nr.1).
Analizuodami susidariusią situaciją šilumos ūkyje, mes fiksuojame pagrindines priežastis, į kurias siūlome atkreipti dėmesį vykdomosios valdžios institucijom, sprendžiančiom šias aktualias visai Lietuvai problemas:
Sudaryti sąlygas bei prielaidas, kad vartotojai galėtų savo nuožiūra reguliuoti perkamos šilumos energijos kiekį. Energetikos ministerijos, Aplinkos ministerijos, šilumos tiekėjų ir Vartotojų požiūris bei pirmaeiliai veiksmai turėtų būti nukreipti sudarant galimybę vartotojui pirkti tiek energijos, kiek jam tuo metu reikia.
Siūlome nedelsiant pradėti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos darbo auditą bei jos veiklos įvertinimą, dažnai nepagrįstai ir neadekvačiai nustatant visas reguliuojamas vartotojams energijos kainas (šilumos, dujų, elektros, vandens) įvertinant, kad ta pati institucija ir ruošia ir tvirtina metodikas, ir pati save kontroliuoja jų vykdymą. Tai sudarė realią terpę korupciniams sandoriams susidaryti. Apie tai yra konstatavusi Seimo antikorupcinė komisija bei Specialiųjų Tyrimų Tarnyba savo išvadose.
Išsiaiškinti, kodėl krizės laikotarpyje energetikų atlyginimai sparčiausiai augo, ar nebuvo tai užprogramuota kainų komisijos metodikose, numatant energetikoje atlyginimo lėšų perteklių.
Nepritariame Infostruktūros reguliavimo tarnybos steigimui tokiu būdu, kurį siūlo energetikos ministerija, nes tai sudarys dar didesnes galimybes korupcijai ir ženkliai padidins kainas vartotojams.
Mūsų siūlymas būtų toks: joks įstatymas neturi būti priimtas, kol nėra pateikti visi reikalingi šio įstatymo vykdymui poįstatyminiai aktai. Tada Seimas, priimdamas įstatymą, galės matyti ir kontroliuoti priimtų įstatymų gyvybiškumą.
Vyriausybei susilaikyti bei neskatinti viešas paslaugas teikiančių įmonių išmokėti akcininkams dividendus. Visas gaunamas pelnas turi būti reinvestuojamas, siekiant visais galimais būdais atpiginti gaminamos bei tiekiamos šilumos kainą.
Įpareigoti atsakingas Vyriausybės institucijas, kol nebus ženkliai didesniais kiekiais pradėtos naudoti pigesnės kuro rūšys, nedelsiant pradėti ir pastoviai vesti įvairaus lygio derybas su dujų tiekėjais, tikslu rasti politinį sprendimą dujų kainos mažinimui, kaip tai padarė mūsų kaimynai Latviai ir Estai.
Pasiekti, kad pradžioje bent monopolinėse įmonėse būtų vykdomi įstatymai ir normatyviniai dokumentai, nustatantys tiekėjų pareigas vartotojams, numatant kuo griežtesnes sankcijas bei vadovų asmeninę atsakomybę už įstatyminių reikalavimų nevykdymą.
Pereiti prie šiluminių pompų oras-oras. Atsipirkimas gaunasi per vieną sezoną, tada 1KWh šilumos kaina vietoje 26.50cnt. butų tik 10cnt.
Atkreipiame dėmesį, kad nuo 2010 m rugpjūčio mėn Kauno apygardos Prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą ir dar iki šiol vyksta ikiteisminis tyrimas dėl galimai nusikalstamų „Kauno Vandenų“, VKEKK bei Kauno savivaldybės veikų ir tas tyrimas užsitęsė nepagrįstai ilgai. Šio klausimo greitesnis sprendimas padėtų išspręsti daugelį užsisenėjusių problemų ir ne tik energetikoje.
Neatidėliotinai skirti lėšų energijos generavimui namuose, kuriuose būtų įgyvendinami pilotiniai projektai, paremti naujausiais mokslo pasiekimais.
Energetinių paslaugų apskaitos klausimą spręsti kompleksiškai, apjungiant geriamo vandens, karšto vandens bei šilumos energijos apskaitas. Taip pat kompleksiškai bei centralizuotai spresti ir šių prietaisų įsigijimo bei patikros klausimus, taip ženkliai sumažinant sąnaudas apskaitai.
Siūlome Visuomeninių Judėjimų narius ar jų atstovus bei nepriklausomus specialistus įtraukti į audito komisijos veiklą ne su patariamojo, bet su sprendžiamojo balso teise.
Reorganizuojant viešųjų pirkimų tarnybą, siūlome įtraukti visuomeninių judėjimų atstovus ne su patariamojo, bet su sprendžiamojo balso teise. Visiems tarnybos nariams numatyti baudžiamąją atsakomybę už priimtų klausimų sprendimo priėmimą, paaiškėjus kokiems nors neskaidriemas veiksmams.
Tikslu skaidrinti viešuosius pirkimus, visus be išimties viešuosius pirkimus, viršijančius PVM nustatytą ribą, skelbti Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijos internetinėje svetainėje.
Sutvarkyti laiptinių energetiką, tame tarpe laiptinių apšvietimui naudoti LED šviestuvus, o sutaupytą energiją panaudoti šilto vandens cirkuliacinėm sistemom gerinti.
Į valstybės subsidijuojamus šilumos energijos generuojamų įrenginių sąrašus įtraukti pompas oras-oras. Taip būtų skatinamos visų rūšių šiluminių pompų panaudojimas, kurių COP yra ne mažesnis kaip 3.5 prie aplinkos temperatūros -5C ir pasirinkto šilumos panaudojimo metodo su atidavimo temperatūra 35C.
Paspartinti ekologiškų šilumos gavimo būdų subsidijavimą, panaudojant taršos licenzijų pardavimus.
Šilumos perdozavimo kaltininkai turi padengti viršnormines sąskaitas!
Savivaldybės kartu su Butų ūkio administratoriais kuo skubiau turi suinvenorizuoti daugiabučių kokybinius rodiklius ir jų pagrindu sudaryti priemonių planus ekstra-greitam sąskaitų sumažinimui, inventorizacijos pasekoje, panaudojant moksliškai pagrįstus metodus!
Savivaldybės turi išsireikalauti ir viešai paskelbti pelnus kogeneracinių šiluminių elektrinių parduodant šilumą ir elektrą (pvz.Kauno šiluminė termofikacinė elektrinė parduoda šilumą kaip atlieką nuo elektros gamybos ir tvirtina, kad atskirai kūrena dujas tik šilumos generavimui).
Lietuvos metrologinei tarnybai pasiruošti Energetinių šaltinių ir vartotojų atestavimui, o ne kainų komisijos nekompetencijos demonstravimui.
Atlikti biokuro efektyvumo studijas Lietuvos regionui!! Gyventojo-vartotojo piniginės ir taršos atžvilgiu.
Atskirti šilumos prietaisų įrengimą bei priežiūrą (boilerinių ir vidaus vamzdynų priežiūros tarnybų pavaldumą) nuo šilumos tiekėjų.
Ekstra būdu metrologams sudaryti mobilią laboratoriją inventorizuoti namo techninę būklę pagal sąskaitų analizę gyvenamų namų kokybės įvertinimui su atsakingų rekomendacijų pateikimu.
Savivaldybėse kas dvi savaites išleisti biuletenius viešoje spaudoje apie sąskaitų sumažinimo rezultatus.Visa tai apibendrinti energetikos ministerijoje ir paviešinti visuomenei priimtinais terminais!!
Pareikalauti iš šilumos tiekėjų smulkios ataskaitos šilumos generavimo kainos struktūroje, įvertinant visus esamus faktorius realaus laiko mastelyje savivalybių nustatytais terminais, kad nebūtų vartotojas informuojamas tik sąskaitų pateikimo metu, nes tai suveikia kaip psichologinės bombos.
Nepritarti Vyriausybės siūlomoms baudimo priemonėms inventorizavimo duomenų pagrindu terorizuoti gyventojus priverstinai renovuoti namu, mechanizmo sukūrimui.Tai biurokratų svajonė užkrauti finansinę naštą gyventojams.Baisu, kai per televiziją jau yra išstojimų su tokiais pasiūlymais.
Paskelbti konkursus pigiausiems renovacijos projektams reikalingų komplektuojančių elementų kainoms nustatyti.
Respublikos mastu papildomų cirkuliacinių siurblių panaudojimo klausimo sprendimas, keičiant jų lokaciją, rekomendacijų sudarymas renovuojamiems namams šilto vandens ir šildymo sistemų tinkle.
Teisiškai naujai sureguliuoti kompensacijų, priemokų bei renovacijos išlaidų mokėjimą.
